在这场对决中，森林狼对火箭的比赛进入最后阶段时，局势变得异常混乱。裁判对多处关键判罚的尺度引发了现场和电视机前观众的激烈讨论，媒体也对执法的稳定性提出质疑。六次错漏判的议题成为整场比赛的最大谈资，球员、教练和解说员都在对每一个镜头进行反复解读。随着时间的推移，分差的微小波动不断被放大，但人们讨论的焦点却始终集中在裁判的几次判决上。

第一处争议出现在比赛开局不久的1分钟时刻，申京对兰德尔的掩护被判定无犯规，但现场的对抗和慢动作回放让人们质疑这次吹哨的标准。两人之间的身体接触明显，镜头多次给出不同角度的画面，观众和解说都在就此提出不同意见，裁判组的决定也因此成为赛后讨论的焦点。

进入加时第一节，1分14秒时，申京确有出界的嫌疑，但球权却按惯例应归森林狼。此后现场的判定与解说的口径出现分歧，许多球迷和分析师对这次边界线的判定表示不满，担心这会影响接下来比赛的节奏与情绪。

紧接着在1分10秒，李凯尔接触杜兰特的手臂，导致后者短暂失去对球的控制，裁判却未吹罚。慢动作回放显示手臂拌拉的动作并未被严格禁止，这一幕成为很多人重新审视裁判判罚尺度的起点，场边的讨价还价式争执延续到场上以不同的情绪呈现。

1分08秒时，迪文琴佐的脚踢球违例被漏判。球路与防守者的反应交错在慢动作里，观众席和前场的解说对这一细节极尽放大，认为若严格执行边线动作，比赛的加时局势可能会出现不同的走向。

大约在33.6秒时，兰德尔抢到篮板时手搭在泰特肩部，裁判却没有吹罚兰德尔的抢篮板犯规。这一幕被镜头多次回放，许多人认为这是对防守端机会的干扰，质疑裁判在关键区域的注意力是否足够集中。

距离终场还剩数秒，兰德尔在杜兰特出手时保持垂直起跳的防守姿势，裁判的判罚最终被定性为防守犯规，很多人认为这一判定与前面的几次错判形成鲜明对比，导致现场情绪更加紧张。争议的尺度与判罚的一致性成为赛后讨论的核心话题，许多球迷表示难以接受这类不一致的执法。